Futiskenkiä valitsemassa -  kesänurmelle, tekonurmelle vai talvikäyttöön? 

 

 

Hyvä jalkapallokenkä on asia, joka on herättänyt paljon keskustelua paitsi omassa perheessä myös kentän laidalla poikien keskuudessa. Eilen muiden varusteiden sovittamisen yhteydessä urheiluliikkeen myyjä kieltäytyi myymästä parillekin nuorelle asiakkaalle mallisarjan kalleimpia kenkiä – miksi ihmeessä?

 

Tämä epätavanomainen käyttäytyminen herätti asiaan erityisen kiinnostuksen ja johti rakentavaan keskusteluun kenkien ominaisuuksista. Osa tarinasta oli niin uutta ja opettavaista, että se kannattaa jakaa pelaajien ja vanhempien kesken... Varsinkin kun saatu palaute oli, että kallein kenkä ei ole paras kenkä tekonurmelle ja kasvavien pelaajien jaloille.
Kaikki vanhemmat ovat varmasti olleet mukana valitsemassa sopivia pelikenkiä. Omasta kokemuksesta tiedän, että usein valintatilaisuudessa pelaajan sana painaa asiantuntevan myyjän sanaa enemmän, varsinkin kun pelaajaidoleilla sekä pelikavereilla on upean näköisiä ja puheiden mukaan erittäin hyvin toimivia kenkiä. Monet näistä mielipiteistä eivät kuitenkaan perustu faktoihin, vaan ovat enimmäkseen tunnepohjaisia. Tällä kirjoituksella yritän selventää kenkien valintaan liittyviä asioita lyhyen asiaan tutustumisen jälkeen. Kirjoituksen pohjana olevat tiedot on hankittu internetistä, soittamalla varusteita myyviin liikkeisiin sekä haastattelemalla valmentajia.

Kengän valinta alustan mukaan

 

Kengän valintaan vaikuttavia tekijöitä ovat paitsi kengän sopivuus omaan jalkaan myös käytetty pelialusta. Esim. kesäisellä nurmikentällä kantapää pääsee uppoamaan enemmän, minkä vuoksi nappulat voivat olla pidemmät ja jopa kapeammalla alueella kengän pohjassa. Esim. nurmikentillä käytetyissä kengissä kantapään edessä olevat takanappulat voivat olla pidemmät kuin kantapään takana. Kesällä nämä keskimmäiset nappulat auttavat pidon saamista pelitilanteissa, mutta talvella tekonurmella vastaavasti rasittavat kantapäätä ja koko jalkaa aiheuttaen kipeytymistä ja lisääntynyttä loukkaantumisriskiä.

Kesällä käytettävien kenkien ominaisuudet ovat siis hyvin erilaiset kuin talvikenkien. Tekonurmi on loppujen lopuksi melko kova alusta, joka vaatii kengältä matalampaa kantaa ja varsinkin kantapäästä leveämpiä ja tasaisemmin olevia nappuloita, jotta pelaajan jalat pysyisivät kunnossa.  Jos tekonurmella käytetään nurmikentälle suunniteltuja kenkiä, joissa on pitkät nappulat (keskemmällä korkeammat), jotka ovat kantapään alueelta kapealla alueella, kasvaa nilkan vaurioitumisen vaara. Tästä johtuen useat kalliimmat nurmikenkämerkit kannattaakin laittaa talven ajaksi säilöön ja hankkia edullisemmat ja turvallisemmat yleiskengät tekonurmella pelaamista varten.  Tekonurmelle soveltuvat erinomaisesti monet ns. yleiskengät.

 

Talvella jotkut ulkokentät ovat liukkaita ja kovapintaisia, tämän takia kengässä kannattaisi suosia enemmän pieniä kuin leveitä nappuloita. Talvella liukkauden vähentämiseksi käytetty hiekka koventaa kentän pintaa, mistä johtuen talvikenkien tulisi joustaa paremmin pelaajan jalan alla. Tiheänappulaiset kengät eli ns. turffikengät toimivat hyvin paitsi kovalla ulkotekonurmella myös joidenkin hallien tekonurmilla. Toisaalta turffikengät voivat olla hieman liukkaita tekonurmilla, mistä johtuen monet pelaajat suosivat ns. yleiskenkää koko talvikauden ajaksi.

 

Talvella kenkään pitäisi myös mahtua kunnollinen talvikäyttöön tarkoitettu hyvin hengittävä sukka, jotta varmistetaan jalkojen pysyminen lämpiminä. Hyviä sukkia ovat mm. retkeilykäyttöön tarkoitetut ns. tekniset sukat. Talvikaudella kentällä oleva hiekka kuluttaa kengät nopeasti, joten ulkokengiksi ei välttämättä kannata edes hankkia malliston parhaita ”pläägiä”.

 

Kenkien vertailu keskenään

 

Koska kenkätyyppejä on monenlaisia, artikkelin lopussa olevaan taulukkoon on koottu ominaisuudet ja suositellut käyttötarkoitukset helpottamaan kenkien valintaa.

 

Kuvassa kengät vasemmalta oikealle: Pulsadot, F30, Vapor, Pulsionit, Copat.

 

Taulukko on koottu haastattelemalla Ykkösurheilun sekä Palloilukeskuksen myyjiä puhelimitse ja jututtamalla VJS Dn94 Hornets -valmentajia. Lista ei kuitenkaan ole kaikenkattava ja voi sisältää myös kirjoittajan tulkitsemaa virheellistä tietoa, joten asiaan kannattaa tutustua myös itsenäisesti.

 

Yleensä kenkää valittaessa huomio kiinnittyy väriin ja nappuloiden muotoiluun. Osana tätä lyhyttä asiaan perehtymistä - ja löytääkseni myös muita eroja eri kenkien välillä - mittasin muutaman kaapista löytyneen ja kylässä olleen pelaajan kassista lainatun kengän painon ja nappuloiden korkeuden kengän sisäpohjasta nappulan kärkeen. Tulokset kertovat, että kengissä on eroja, erityisesti yhden nurmikenkäparin ja yleiskenkien välillä.

 

Nurmikenkiä edustavassa Vaporissa taemmat etunappulat ovat noin 5mm korkeammalla kuin takanappulat, kun taas yleiskengissä takanappulat ovat yhtä korkeita. Käytännössä tämä Vaporin rakenne antaa paremman pidon nurmikentällä, mutta taas vastaavasti rasittaa kantapään etuosaa kovalla alustalla. Erään myyjän mukaan tämä 5mm ero on niin iso ja pidempiin nappuloihin kohdistuu niin voimakas rasitus, että myymälään on tultu hallikauden alussa valittamaan kenkien rikkoutumisesta.

Pelaajan omat arviot muutamista kengistä

 

Haastattelin perheen omaa pelaajaa ja kaveria eri kenkämerkeistä. Tässä koottuna lyhyet kommentit.

 

 

Nike Vaporit (kuvassa vasemmalla) ovat vertailun kevyimmät, joten varmasti kesäkäytössä niitä ei turhaan mainita erinomaisiksi nurmikengiksi – mutta tekonurmille ne eivät ole soveltuvat johtuen nappuloiden rakenteesta, joka saattaa aiheuttaa turhaa rasitusta kantapäähän sekä lisääntynyttä loukkaantumisriskiä.

 

Adidas Copa-Mundial –kenkiä (kuvassa oikealla) on perheessämme käytetty jo useampia pareja. Copalla veto kuulemma lähtee lujaa ja kierre on hyvä. Ne ovat toimineet hyvin useimmissa olosuhteissa – mutta muutaman harvan pelin jälkeen on pelaaja valitellut kantapään kipeytymistä. Nämä pelikerrat ovat olleet hiekalla, joten hyvin toimivien Copien pariksi meille varmaan tulee Copa-Mundial Team -turffikengät käytettäviksi kovemmilla alustoilla.

 

Adidas Pulsadoissa varsinaisesti ei pelaajan mukaan ollut mitään muuta vikaa kuin että niillä ei pallo lähde yhtä hyvin kierteellä. Tämä ominaisuus liittynee pintamateriaaliin ja sen viimeistelyyn.

 

Adidas Pulsionit ovat myös olleet jalassa usean ottelun ja kymmenien harjoitusten ajan. Sisäkierre kengissä on hyvä ja jalat ovat pysyneet kunnossa.

 

Adidas F30 TRX on uusi tuttavuus. Kuulemma ulkokierre lähtee niillä hyvin, niistä ei kuitenkaan ole vielä pidempiaikaista kokemusta, jotta kengän toimivuutta voisi arvioida.

Loppukommentti ja vastuunrajoitus

 

Kirjoittaja ei vastaa tämän kirjoituksen tietojen oikeellisuudesta. Tiedot on kerätty haastattelemalla omaa käyttöä varten eikä niiden oikeellisuutta ole varmistettu. On kunkin vanhemman ja pelaajan itsensä vastuulla, miten tässä kirjoituksessa mainittuja asioita hyödynnetään omissa valinnoissa. Kirjoittajalla ei ole asiassa kaupallista intressiä eikä hän vastaa kirjoituksen hyödyntämisen tai hyödyntämättä jättämisen seuraamuksista.

 

Otan myös mielelläni vastaan palautetta ja käyttäjien kokemuksia – sillä hyvät kengät ja hyvässä kunnossa olevat jalat motivoivat parempiin suorituksiin sekä ovat edellytys harrastuksen jatkumiselle !

Copywrite

 

Artikkelin voi vapaasti kopioida omaan tai oman urheiluseuran käyttöön. Lainattaessa tai julkaistaessa artikkeli internetissä tai muussa mediassa tulee asiaan liittyvä lupa kysyä kirjoittajalta.

 

Kirjoittaja:
petri.karjalainen@macmadigan.com